Base des cas

Une interface de démonstration pour documenter des mécanismes de restriction de la parole, avec contexte, preuve et contradiction.

Démonstration uniquement. Les trois fiches ci-dessous sont des scénarios fictifs, créés pour tester l’interface. Elles ne constituent pas des allégations, ne citent aucune affaire réelle et doivent être remplacées par des cas vérifiés avant publication.
3
fiches visibles
Exemple de situation

Le forum des trois mots

Phénomène : pression discursive

Scénario pédagogique où un modérateur retire une contribution après l’apparition d’une étiquette infamante. À vérifier : règle applicable, chronologie, possibilité de réponse et proportionnalité.

Statut : exemple sans source primaire.

Exemple de situation

La une sans contexte

Phénomène : pression médiatique

Scénario pédagogique sur un extrait repris sans l’entretien complet. À vérifier : version intégrale, chaîne de reprise, corrections, portée réelle et témoignages contradictoires.

Statut : exemple sans source primaire.

Exemple de situation

La procédure en cascade

Phénomène : hypothèse de lawfare

Scénario pédagogique sur plusieurs mises en demeure adressées à une petite rédaction. À vérifier : documents authentifiés, fondements, coûts, issue et droit de réponse.

Statut : hypothèse, pas une accusation.

Fiche type à venir

Chaque cas publié devra présenter les acteurs dans leur contexte, la question de recherche, les sources, une chronologie, les éléments contradictoires, l’impact documenté, les limites et le statut éditorial.

Seuil avant publication

  • Source primaire accessible et archivée.
  • Au moins une vérification indépendante lorsque possible.
  • Demande de commentaire ou droit de réponse.
  • Relecture juridique et protection des données.